Miasto i Gmina Janów - "Zimowe utrzymanie dróg na terenie gminy Janów w sezonie zimowym 2022/2023"- II postępowanie

IR-I.271.9.2.2022

 Janów, dnia 13 października 2022 r.

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
W ZAKRESIE CZĘŚCI 1, 4, 5, 6 ORAZ O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
W ZAKRESIE CZĘŚCI 2, 3.

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji treści złożonych ofert zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy Pzp, na zadanie pn: „Zimowe utrzymanie dróg na terenie gminy Janów w sezonie zimowym 2022/2023”- II postępowanie.

Zamawiający działając na podstawie art. 253 i art. 260 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, informuję o:

• Wyborze najkorzystniejszej oferty

1. w zakresie części 1 wybrano ofertę:

Wywóz Śmieci Usługi Porządkowe Karoń S.C.

Konstantynów 18

42-235 Lelów

Cena brutto: 29 700, 00

Czas reakcji: 30 minut

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

Oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów obliczonych zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia, kryterium i jego wagą.

W postępowaniu przetargowym złożono 1 ofertę, z czego odrzucono 0 oferty i wykluczono 0 wykonawców.

1. w zakresie części 4 wybrano ofertę:

Wywóz Śmieci Usługi Porządkowe Karoń S.C.

Konstantynów 18

42-235 Lelów

Cena brutto: 25 650,00

Czas reakcji: 30 minut

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

Oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów obliczonych zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia, kryterium i jego wagą.

W postępowaniu przetargowym złożono 1 ofertę, z czego odrzucono 0 oferty i wykluczono 0 wykonawców.

1. w zakresie części 5 wybrano ofertę:

Wywóz Śmieci Usługi Porządkowe Karoń S.C.

Konstantynów 18

42-235 Lelów

Cena brutto: 37 800,00

Czas reakcji: 30 minut

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

Oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów obliczonych zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia, kryterium i jego wagą.

W postępowaniu przetargowym złożono 1 ofertę, z czego odrzucono 0 oferty i wykluczono 0 wykonawców.

1. w zakresie części 6 wybrano ofertę:

Wywóz Śmieci Usługi Porządkowe Karoń S.C.

Konstantynów 18

42-235 Lelów

Cena brutto: 43 200,00

Czas reakcji: 45 minut

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

Oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów obliczonych zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia, kryterium i jego wagą.

W postępowaniu przetargowym złożono 1 ofertę, z czego odrzucono 0 oferty i wykluczono 0 wykonawców.

• Unieważnieniu postępowania

1. w zakresie części2

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu zostały złożone 2 oferty, z których jedna została odrzucona, natomiast pozostała opiewała na kwotę 29 700,00 zł brutto. Zaoferowana cena oferty przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia kwotę 28 620,00 zł. brutto.

Uzasadnienie prawne:

Zamawiający unieważnia postępowanie  na podstawie art. 255 ust 3 ustawy Pzp.

W w/w części postępowania została odrzucona oferta:

• ASMAR Ostrowski Marcin

ul. Wielkoborska 63

42-202 Częstochowa

Uzasadnienie faktyczne:

Zgodnie z treścią art. 63 ust.2  ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.

Oferta złożona w przedmiotowym postępowaniu  została opatrzona tylko podpisem złożonym na formularzu. Złożenie właściwego podpisu jedynie na formularzu przeznaczonego do złożenia oferty, za pośrednictwem miniPortalu/ePUAPu, nie jest równoznaczne ze złożeniem podpisu pod ofertą. Oferty, które zostały złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlegają odrzuceniu.

Uzasadnienie prawne:

Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp z uwagi
na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.

1. w zakresie części3

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający unieważnia postępowanie  w zakresie części 3 zamówienia na podstawie
art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ wszystkie złożone oferty
w tej części postępowania podlegają odrzuceniu.

Uzasadnienie prawne:

Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 3 zamówienia na podstawie art. 255
ust 2 ustawy Pzp.

W w/w części postępowania została odrzucona oferta:

• ASMAR Ostrowski Marcin

ul. Wielkoborska 63

42-202 Częstochowa

Uzasadnienie faktyczne:

Zgodnie z treścią art. 63 ust.2  ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia
lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa
w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.

Oferta złożona w przedmiotowym postępowaniu  została opatrzona tylko podpisem złożonym na formularzu. Złożenie właściwego podpisu jedynie na formularzu przeznaczonego do złożenia oferty, za pośrednictwem miniPortalu/ePUAPu, nie jest równoznaczne ze złożeniem podpisu pod ofertą. Oferty, które zostały złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlegają odrzuceniu.

Uzasadnienie prawne:

Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp z uwagi
na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.

/-/Wójt Gminy Janów

Edward Moskalik